Politický poražený po rozhodnutí Ústavního soudu? KDU-ČSL.

Včerejší rozhodnutí Ústavního soudu ČR překvapilo nemálo koho. S prvním školním dnem, krachem SkyEurope a nefunkčností služby Gmail po relativně dlouhou dobu dne, změnilo 1. září 2009 pohled Čechů na spoustu věcí. Vrátím-li se ale zpět k rozhodnutí Ústavního soudu, nejvíce stěžejní událostí celého dne byly večerní Otázky Václava Moravce, kde se sešli lídři všech parlamentních stran.

Mirek Topolánek, Jiří Paroubek, ale také Pavel Liška nebo Vojtěch Filip, všichni se vyjadřovali k nastalé situaci a snažili se ji řešit, domluvit se. Všichni chápali, že rušit předčasné volby znamená nepřeberné množství komplikací, ať už pro současné poslance, tak pro celou Českou republiku. V kontrastu k jejich vystoupením ale znělo vystoupení lidoveckého předsedy Cyrila Svobody. Ten se v každé své větě bavil jen a pouze o vinících tohoto stavu. Napadal tak poslance ODS, ČSSD, TOP09, KSČM i SZ za jejich hlasování pro předčasné volby. Napadal ČSSD za svržení vlády. Hájil své poslance, jak chytře a prozíravě nehlasovali pro zákon o předčasných volbách.

Zapomínal přitom, že předčasné volby už v České republice proběhly, a to bez větších komplikací. Naopak, že v dané situaci byly nejschůdnějším možným řešením, které by vyřešilo patovou situaci, která vznikla po posledních parlamentních volbách.

Včerejší vystoupení Cyrila Svobody potvrdilo jen jedno. KDU-ČSL ztratila svou programovou hodnotu. Zatímco dříve se na lidovce dalo spolehnout v oblastech rodinné politiky a jistot na stáří, pro mladé, pro rodiny, v obhajobě tradičních hodnot, dnes je jejich politikou napadání rozhodnutí a činů ostatních. Jeho přístup je značně populistický, varování z jeho úst před předčasnými volbami nikdy nezazněla, nikdy nevaroval před možnou neústavností. Teď ale vykládá: „My vám říkali, že to je nezodpovědné.“

Není se tedy co divit, že KDU-ČSL padá pod hranici volitelnosti. A to i přesto, že Cyril Svoboda mohl být charakterním zachráncem této křesťansko-demokratické strany. Jeho včerejší výpady ale spíše naznačují, že jeho předsednictví k záchraně lidovců nepovede. A je to škoda, protože strana, jejíž politikou je podpora rodin a tradičních hodnot, mohla výrazně po volbách pomoci zachování státu, který je ke svým občanům smířlivý a podporuje je. S jejich zánikem ztratí rodiny dalšího zastánce v Poslanecké sněmovně ČR.