Pan starosta odpovida

ze stranek prahy 10,pan starosta neumi napsat souvislou vetu NEBO spis neovlada gramatiku:

"Jak si jinak vysvětlit, že z nájemníků 5600 bytů, které naše radnice vlastní a spravuje jich pouhá tři procenta vlastní vedle nájemní smlouvy na obecní byt ještě další byty v Praze, vily a domy po celé republice?"

Jake vily, domy kdyz, podle vlastnich slov,nemuzete zjistit, co vlastne majitel nejake nemovistosti konkretne vlastni? Po cele republice?

Mimoto cele souveti je manipulace na Kvadrat. Poha procenta vlastni domy nebo je spravujete?

POkud ma nekdo dalsi byt v Praze (ve vlastnictvi, koupeny?) tam je to jasny.

...

A proto si nechame regulovane najemniky naveky... Amen...

Ta podstata věci

je existence nájemních (+ hypotéčních, ale to teď neřeším) bytů, to je spolehlivá cesta do bezdomovectví.

Majitel vás totiž ze svého bytu totiž může vyrazit kdykoliv a jakkoliv, to si nedělejte iluse a navíc je-li majitelem bytu někdo tak fantasticky mocný jako stát = měststká část, nemáte šanci již vůbec (u jednotlivce Pepy Nováka třeba s žalobou pochodíte, ale zažalujte si stát).

klamání čtenářů

Vážený pane Poche,

možná by jste si mohl předtím, než začnete klamat veřejnost, promluvit s Vaším stranickým kolegou, který sedí v naší městské radě, je místostarostou, u všech těchto rozhodnutích byl a nespoléhat se na zkreslené informace v médiích.

O rozhodnutích soudu samozřejmě víme. Stejně tak nechceme z bytu vypovědět žádné slušné nájemníky. Z katastru nemovitostí opravdu nemůžeme vyčíst, zda-li má dotyčná nemovitost zavedenou vodu či je určena k trvalému bydlení. Pokud nám tedy nájemník doloží, že se jedná o objekt, který k trvalému bydlení není určen, nemáme problém (a ostatně jsme to již několikrát učinili), vzít výpověď zpět. To samé platí např. u šestičlenné rodiny, která má od obce 2+1 a k tomu ji patří 1+kk....

S pozdravem, Jan Charvát, tisk.mluvčí Prahy 10

Re: klamání čtenářů

Když ovšem panu Pochemu se to výborně hodí do demagogického oblbování případných voličů.

Držíte se úsilovně výjimky,

která je ovšem výjimečná.

Naprostá většina těch, kteří dostali výpověď, ji nedostali proto, že vlastní 30 km za Prahou nějakou chatku.

Kdyby na 1 prohraný soud o výpověď připadlo 10 uvolněných bytů, je to skvělý výsledek. I kdyby jich na jeden prohraný soud připadlo 5, je to dobrý výsledek. A i kdyby poměr neplatných a platných výpovědí byl 1:1, stále ještě to stojí za to.

Re: Držíte se úsilovně výjimky,

A ty byty se prodaji v mafianskem obalkovem systemu. Neboli co se s nimi stane?

Chyba je jinde

Problém je spíš v existenci regulovaného nájemného - tím vznikají problémy tohoto typu.

Jinak každý nechť si pronajme třeba 50 bytů. když na to má  a udělá mu to radost, ne?

Re: Chyba je jinde

najemne se reguluje v mnohych statech Evropy. Napriklad, Nemecko, rakousko, Spanelsko,Svycarsko , porugalsko. atd. atd-

TO znamena, ze majitel NESMI ZYVSIT NAJEMNE, jen tak kdyz se mu zachce, nebo protoze by rad. U soudu obratem prohraje.

a nemělo by to být takhle:

porušuješ nájemní smlouvu(tím, že vlastníš jinou nemovitost), tak z hrušky dolů?Ta obezlička o zhoršení stavu nájemníka je absurdní, protože když bude vlastnit komfortní vilu na druhém konci republiky, tak z ní nemůže denně jezdit do práce a tím si zhršovat svou situaci. Regulované nájemné je jistá forma sociální služby a jako taková by měla být omezena, stejně jako jsou například dětské přídavky nebo jiné sociální dávky