Děkujeme za pochopení.
S91i77d64n60e24y 29S39i43s61k33a
Kline samozrejme restartovat lze ... v geologicke historii Zeme se to stalo nesciselnekrat.
J15a37n 47Ř23e92h93á85č59e97k
to jo, ale taky to vymazalo 95% živočišných druhů...
takže bych tu káru raději tlačil opačným směrem
V76i65k27t40o46r 44Š37e48d49i22v18ý
Kdybych nepamatoval, jak nás před pár desítkami let strašili příchodem nové doby ledové ...
S96i41d91n47e54y 44S90i64s18k22a
Ted tomu radej rikaji Global Climate Change - jelikoz nevi jestli se bude oteplovat ci ochlazovat.
M34i45r45o11s54l66a67v 17Š41e76j21n73a
Obsah CO2 v atmosféře je už tak vysoký, že nás čekají nevratné klimatické změny, i když budeme proti emisím bojovat sebevíc.
Lidstvu nezbývá nic jiného, než se na horké klima adaptovat
V27i26k85t79o88r 31Š52e50d28i75v11ý
A k takové adaptaci budou zapotřebí prachy - které se teď chystáme (rukama volených zástupců) vyházet z oken.
T25o61m12á47š 14T63a84t10í19č27e21k
Možná, že se "nás [někdo] snaží přesvědčit, že globální oteplování je prázdnou mantrou ekologických fanatiků", ale to autor asi mluví o hrstce jiných fanatiků, kterých je na rozdíl od těch světaspasitelských opravdu jen hrstka. Tito druzí, ti "dobří" fanatici se nás ale imrvérend, od rána do večera, všude kam se podíváš, snaží přesvědčit, že "... jestliže se zásadně nesníží produkce emisí, jedná se o zcela reálnou hrozbu. Sobecké zájmy ... musí jít stranou.... Pokud budeme pokračovat takovým tempem, jako se to děje nyní, nebude již možné nastavený kurz zvrátit a následky pro planetu budou katastrofální."
A to je něco, co z vás dělá fanatiky. Nejdřív důkaz, pak z něho vyvozovat politickou a hospodářskou moc. Dnes je citované tvrzení vratkou teorií, nic víc.
M90i47r94o55s50l73a54v 83Š33e33j94n74a
Jakou vratkou teorií?
Před 200 lety byl CO2 na úrovni 280 ppm, dnes uz je na 400 ppm. Metan byl na úrovni 800 ppb, dnes je na 2000 ppb. Jen totální analfabet na fyziku si může myslet, že tenhle nárůst se neprojeví na globálních teplotach.
O30d68s63t12r43a64n71ě15n69ý 44U84ž92i64v29a12t77e91l
M21i64r28o15s28l93a42v 93Š74e12j75n73a
Vy nikdy nepochopíte, ze když příroda produkovala určité množství CO2 a dnes k tomu člověk přidává 3,5%, tak díky tomu prostě obsah CO2 poroste.
K90a76r91e65l 36M26á45d98l81e
Není trochu zbytečné, aby EU plánovala nějaké kroky až o roku 2050? V té době už snad bude celá EU jen jedna kapitola v dějepisu.
J66a54n 55F16r37o56l61í11k
Především Vaše "nezvratná fakta" stojící i na podkladech prokazatelného podvodu (hokejkový graf) jsou silně pochybná. Pokud se ale ČSSD rozhodla snížit teplotu na zeměkouli pak bych doporučil trochu narovnat zemskou osu vůči Slunci a odstranit oblaka (tedy vodní páru), protože tyto dva faktory jsou nezvratně odpovědné za změnu klimatu.
M89i31r70o76s90l22a68v 75Š68e12j73n30a
Hokejkový graf je úplně o něčem jiném, než o naměřených globálních teplotních řadách
D17a67n61a 94S41m77é67k92a36l37o12v66á
1) pokud zničíme klima, neohrozíme planetu, ale sami sebe. Planeta je koule z různých materiálů, plující prostorem - té je úplně šumák, jestli na ní bude atmosféra a pokud ano, jestli bude její složení jako známe doposud, nebo se změní. Život se dokáže přizpůsobit (viz bakterie, žijící u podmořských sopek), ale člověk ne. Takže zachraňujeme jen naše vlastní zadnice.
2) to je sice pěkné, že se snažíme snižovat CO2 v ovzduší. Co ale jiné jedovaté látky? Co průmysl, pracující třeba s arzenem? Co hormony ve vodách? Pesticidy v půdě? To do klimatických otázek nepatří?
3) všechny státy si musí uvědomit problém, umět ho pojmenovat a dokázat se shodnout i na takovém řešení, které nebude finančně pozitivní. Není možné neustále jednat tak, jako by peníze byly záchranou všeho. Jak třeba plánuje svět omezit podobné katastrofy, jako jsou nynější obrovské požáry kvůli vypalování původní vegetace a zakládání monokulturních plantáží? Jaké se plánují kroky pro zamezení podpalování ropných polí / rafinérií / konvojů? Bude to označeno za válečný zločin, pokud se tak stane ve válce či ozbrojeném konfliktu? Co když je to jediná cesta, jak odstřihnout zločince od peněz? Nebo se konečně plánuje nějaký limit na těžbu / zpracování / využití ropy? Současné technologie pádí kupředu mílovými kroky a třeba v osobní dopravě by se dala nadpoloviční většina dopravních prostředků (ve vyspělých zemích) nahradit ekologicky méně náročnými motory - třeba elektromobily už jsou dnes na takové úrovni, že dokážou pro velkou část lidí nahradit běžný automobil (viz využívání Nissan Leaf v Evropě, pomaličku už i u nás), budeme už konečně uvažovat tímto směrem? Příklon k Teslově energii? To by asi někoho hodně bolelo, že? Musíme se vymanit z hrůzovlády peněz...
Neberte to, prosím, ve zlém. Ale jste jeden z mála, kdo může vyslyšet přání a námitky z řad lidí, proto jste bohužel hromosvodem, na který se snáší.
J77a19n 53F19r71o98l89í47k
Z hlediska emise látek významně ovlivňujícících klima by bylo třeba ucpat všechny činné sopky a zachytávat methan, který se uvolňuje třeba v Sargasovém moři (nebo na Sibiři) a který má dvacetkrát větší efekt než pronásledované CO2.
J80a91r84d80a 14C96h10o63v32a88n67e24c
Klima není palčivé téma. Klima je záležitost ryze přírodní, s níž člověk nemůže téměř nic udělat (jen lokálně může situaci změnit jako Jakub Krčín v Jižních Čechách).
Palčivé téma je islám.
Palčivé téma je likvidace střední třídy a malovýrobců.
Palčivé téma je přesun bohatství k stále menší skupině lidí.
Palčivé témě je resignace lidstva na dobývání vesmíru.
Ale rozhodně není palčivým tématem klima.
D98a91n60a 73S59m88é67k74a61l28o14v97á
Máte pravdu, že rozhodně není tak palčivé jako Islám. Ale palčivé je.
- Počet článků 82
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1380x